📼 CASINO ROYALE (2006) 🔻 🆂ꜰɪʟᴍᴏᴡᴀɴɪ 𝟠𝟠
_b.jpg)
Jedna pochopna decyzja sprawiła, że pierwszy Bond na dekady trafił w ręce, w które nigdy nie powinien był trafić. W 1954 roku Ian Fleming sprzedał prawa do zekranizowania "Casino Royale" - swojej pierwszej powieści o agencie 007 - Gregory’emu Ratoffowi, producentowi filmowemu, który jednak, zdołał przenieść książkę jedynie na mały ekran w formie odcinka serialu "Climax!". Kilka lat później kopnął w kalendarz, a prawa do ekranizacji przeszły na Charlesa Feldmana.
Gdy w latach 60. Eon Productions, na czele którego stali Albert R. Broccoli i Harry Saltzman, zaczęło przymierzać się do przeniesienia powieści Fleminga na ekran kinowy, podjęto rozmowy z Feldmanem mające na celu odkupienie praw do "Casino Royale". Negocjacje zakończyły się fiaskiem, co zaowocowało zgniłym, spleśniałym i pełnym martwych larw jabłkiem w postaci "Casino Royale" z 1967 roku, a Eon Productions musiało czekać niemal cztery dekady, nim pierwsza powieść o Bondzie trafiła wreszcie w ręce filmowców odpowiedzialnych za całą serię.
Mamy więc luty 2005 roku - MGM wspólnie z Eon Productions ogłaszają, że nowym filmem o Bodzie będzie "Casino Royale". Osiem miesięcy później, w październiku, zaprezentowano nowego 007, którym został Daniel Craig. Pamiętam to ogólne zwątpienie fanów w jego umiejętności. Powszechnie uważano, że nie będzie dobrym Bondem, ale po "Casino Royale" stało się jasne, że Craig to jeden z najlepszych aktorów, którzy wcielali się w tę postać.
Choć aktorzy grający 007 zmieniali się wielokrotnie, seria zawsze szła z duchem czasów - mimo że sam Bond się nie starzał. Chronologia nie ma tu więc większego znaczenia. Wspominam o tym dlatego, że "Casino Royale" opowiada o pierwszej poważnej misji Bonda jako agenta 007. Scenarzyści stanęli więc przed nielichym zadaniem: z jednej strony opowiedzieć tę historię na nowo i osadzić ją we współczesności, z drugiej - pokazać Bonda jako narwanego, momentami lekkomyślnego i niedoświadczonego agenta.
Nowy aktor okazał się idealny do tego zadania. Craig doskonale oddał Bonda z pierwszej powieści Fleminga, a scenarzyści świetnie zaadaptowali opowieść - zachowując to, co w książce najistotniejsze, a jednocześnie dostosowując ją do współczesności i rozbudowując całą historię.
Tak, "Casino Royale" w reżyserii świetnego Martina Campbella - który dekadę wcześniej nakręcił "GoldenEye", czyli pierwszego Bonda z Piercem Brosnanem - to adaptacja powieści, ale z zachowaniem jej najważniejszych elementów fabularnych i cech bohaterów. Oczywiście trzeba było przede wszystkim dopasować fabułę do naszych czasów, stąd na przykład rosyjski SMERSZ zastąpiono kongijskimi terrorystami, pojawiły się też telefony komórkowe i nowocześniejsze samochody, zmieniła się też profesja Vesper czyli dziewczyny Bonda, ale kwintesencja powieściowego "Casino Royale" została zachowana.
Całość jest po bondowsku dynamiczna. Świetna muzyka, zdjęcia i popisy kaskaderskie - to właśnie za to fani kochają tę serię, i tych elementów tutaj nie zabrakło. Do tego dochodzi ciekawa historia zaczerpnięta z powieści Fleminga i umiejętnie zaadaptowana do naszych czasów.
Na plus - oczywiście Daniel Craig w roli zimnego, lekko wycofanego, początkującego agenta z dwoma zerami. Z jednej strony jest zdystansowany, ale ma też klasyczną dla filmowego Bonda szczyptę poczucia humoru, najczęściej objawiającą się w ciętych, sarkastycznych ripostach. Do tego zjawiskowa Eva Green w roli chłodnej i uwodzicielskiej Vesper. Wszystko to składa się na świetne kino sensacyjne, które dostarcza solidnej rozrywki.
I tak - w tym przypadku film jest lepszy od książki. Mimo to warto sięgnąć po literacki pierwowzór, choćby po to, by przekonać się, jak tę historię opowiedział Ian Fleming na początku lat 50. XX wieku.
_P.jpg)
scenariusz: Neal Purvis, Robert Wade, Paul Haggis
obsada: Daniel Craig, Eva Green, Mads Mikkelsen, Judi Dench, Jeffrey Wright i inni
kraj: Wielka Brytania, USA, Czechy, Niemcy, Bahamy
rok produkcji: 2006
Komentarze
Prześlij komentarz